Дипломная работа реабилитация в уголовном процессе

Ещё один экземпляр, как и любой документ, приобщается к материалам дела. Если Вас интересует помощь в написании именно вашей работы, по индивидуальным требованиям - возможно заказать помощь в разработке по представленной теме - Реабилитация в уголовном процессе Положения уголовно-процессуального института реабилитации. Понятие вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда. Исходя из положений рассматриваемой статьи, следует, что лицо, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, после его прекращения сразу же приобретает право на реабилитацию.

Основания возмещения вреда; правосубъектность и личность дипломная работа реабилитация в уголовном процессе. Нормы, регулирующие специальные случаи возмещения вреда. Право на возмещение вреда, причиненного физическому лицу незаконными действиями органа дознания, предварительного досудебного следствия, прокуратуры или суда. Определение размера морального вреда. Понятие реабилитации в уголовном судопроизводстве, ее сущность и содержание.

Порядок возмещения имущественного, морального вреда и восстановления иных прав реабилитированного гражданина. Отличие правовой реабилитации от актов помилования и амнистии. Принципы регулирования правоотношений по возмещению вреда, причиненного при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности, а также их отражение в действующем законодательстве. Восстановление иных неимущественных прав реабилитированного. Становление института возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов государственного принуждения в РФ.

Восстановление служебного, имущественного положения, всех прав и доброго дипломная работа реабилитация в уголовном процессе невиновного гражданина - главная цель реабилитации. Характеристика исторической ретроспективы и правовой регламентации института реабилитации в уголовном судопроизводстве. Исследование оснований и видов оправдания нарушенных прав людей. Анализ типов возмещенного вреда реабилитированному гражданину.

Понятие реабилитации в уголовном процессе, основания для возникновения данного права. Субъекты права на реабилитацию и его содержание. Возмещение имущественного вреда. В то время основное внимание было направлено в сторону правового регулирования деятельности работников правоохранительных органов, законодатель принимал целый ряд правовых норм, регламентирующих возмещение вреда, причиненного гражданину, незаконно подвергнутому уголовному преследованию.

Чиновники полиции подвергались гражданско-правовой ответственности в случае, если они при исполнении приговора подвергли заведомо или по неосмотрительности наказанию другое лицо, или же наказали невиновного свыше меры, определенной законом.

На протяжении долгого времени законодательство о компенсации материального и морального вреда необоснованно пострадавшим в сфере правосудия оставалось несовершенным.

Техника безопасности в футболе реферат2 %
Социальная работа в индии реферат64 %

К числу первых шагов в решении вопроса об ответственности государства за причиненный ущерб его должностными лицами явилось принятие закона от 1 мая года, установившего, что расходы по возвращению в прежние места жительства ссыльнокаторжных, признанных невинно осужденными, а также их семейств, возмещаются за счет казны. Учреждение освобождается от ответственности, если потерпевший не обжаловал своевременно неправильные действия.

В некоторых пределах закреплялось и восстановление ряда неимущественных субъективных прав пострадавших граждан. После речи Н. В период подготовки и обсуждения проекта Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик г. Согласно ч. В году был подготовлен закон, предусматривающий ответственность государства. Впервые в отечественном законодательстве получил признание принцип ответственности государства независимо от вины должностных лиц за ущерб, причиненный гражданину незаконным уголовным преследованием.

О компенсации же морального вреда в материальной форме в этом документе не упоминалось. Вообще принцип допустимости возмещения морального вреда в материальной форме стал находить отражение в отечественном законодательстве значительно позднее - с х гг. Принцип реабилитации нашел свое отражение в ст. С учетом изложенного можно выделить четыре основных этапа становления и развития института реабилитации в Дипломная работа реабилитация в уголовном процессе.

По делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должен выступать соответствующий финансовый орган - Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства. Для нее характерны свои основания, способы и она предусматривает особый порядок возмещения вреда. Основания возмещения вреда; правосубъектность и личность истца. Маликов и др..

Характерной чертой данного этана становления института реабилитации в России, является отсутствие желания государства брать на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного его должностными лицами и органами. К исходу XIX века в России государственное возмещение не было узаконено по ряду экономических, социальных и политических причин.

На данном этапе положительным моментом правовой регламентации компенсации потерь невиновным, как результата уголовно-процессуальной деятельности, явилось заглаживание морального вреда, восстановление чести и репутации жертв судебных ошибок.

Было положено начало рассмотрения реабилитационных отношений как публично-правовых.

Второй этап развития института реабилитации в России приходится на период существования социалистического строя на территории нашего государства, с октября года до начала х годов. Характерной особенностью данного этапа является то, что, наряду с нежеланием государства провозглашать себя субъектом ответственности за причиненный незаконным или необоснованным уголовным преследованием вред, принималось большое количество норм, посвященных правовому регулированию возмещения ущерба и восстановление прав реабилитируемых, содержащихся в различных правовых актах, имеющих мало связанные друг с другом, отрывочные положения, большинство которых носило ведомственный характер.

Положительным моментом явилось принятие Конституции СССР года, которая возвела право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей, в категорию конституционных прав граждан СССР, хотя закрепляющая данное право норма долго не имела практического применения.

Третий этап развития института реабилитации имеет своим началом принятие Указа и Положения от 18 мая года, с последующим внесением изменений в гражданское и уголовно-процессуальное законодательство СССР, провозгласившие государство субъектом ответственности за ущерб, причиненный незаконным уголовным преследованием. Закрепление принципа полной компенсации государством ущерба дипломная работа реабилитация в уголовном процессе, невиновным в совершении преступлений, свидетельствовало об усилении защиты гражданских прав в нашей стране.

Однако остававшееся прежним фрагментарное состояние правового регулирования возмещения ущерба и восстановления прав реабилитируемых, являлось реферат специальные автомобили моментом на данном этапе становления рассматриваемого института, так как придавало ему признак декларативности. Четвертый - современный этап формирования института реабилитации приходится на постсоветский период развития Российского государства и дипломная работа реабилитация в уголовном процессе.

Его начало связано с принятием Конституции Российской Федерации года, в которой был закреплен принцип ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц, а также закрепление основных положений института реабилитации лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию.

Основными элементами института реабилитации являются: 1 основания возникновения нрава на реабилитацию; 2 субъекты реабилитации; 3 содержание реабилитации; 4 процессуальный порядок реабилитации.

Дипломная работа реабилитация в уголовном процессе 4752863

Для возникновения у лица права на реабилитацию должны существовать основания, его образующие. Основание представляет собой причину, достаточный повод, оправдывающий что-нибудь. Основания для реабилитации законодатель определил в части второй ст. Таким образом, четко просматривается, что возникновение у граждан оснований на реабилитацию связывается с незаконными действиями должностных лиц.

Дипломная работа реабилитация в уголовном процессе 3602889

Перечень оснований, дающих право на реабилитацию, является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию и может быть изменен только федеральным законом. Однако на практике возникает ряд вопросов, связанных с применением оснований для к с реферат. Оправдательный приговор является безусловным основанием для возникновения у лица права на реабилитацию. Что же за суд, который никого не оправдывает, перед которым никто не может оправдаться?

К сожалению, практика показывает, что вынесение в России оправдательных приговоров является скорее исключением, нежели безусловным правилом правосудия, поскольку при наличии оснований для его постановления суды часто ищут всевозможные выходы, для того, чтобы принять иное решение.

Как показывает статистика, число лиц, оправданных в судах не увеличивается. В годах дипломная работа реабилитация в уголовном процессе судах Российской Федерации было оправдано всего человек. В году было оправдано человек без учета дел частного обвинения, а в году было оправдано человек см. Рассматривая значение оправдательного решения, нам представляется дискуссионным мнение авторов, которые считают, что оправдание невиновного является задачей уголовного процесса.

Мы поддерживаем мнение В. Исходя из назначения уголовного судопроизводства, защита личности является основным предназначением процесса, соответственно весь процесс должен обеспечивать качественное производство по уголовному делу, направленное на принятие законного и обоснованного решения. Признание лица невиновным и его оправдание должны быть закономерным результатом уголовно-процессуальной деятельности при установлении необходимых на то оснований.

Основаниями оправдательного приговора, по-нашему мнению, понимается сложившаяся в результате судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции ситуация доказывания, свидетельствующая о неустановлении виновности подсудимого в совершении преступления.

Ожегов СИ. Очевидно, что институт реабилитации нуждается в дальнейшем осмыслении с целью совершенствования его законодательного регламентирования и практического применения. Соответственно лишение прав приобрело временный характер. Возмещение имущественного и морального вреда за счет частного обвинителя должно взыскиваться при наличии его умышленной вины в оговоре обвиняемого [73]. Подопригора А.

Основаниями для постановления оправдательного приговора в соответствии с ч. Таким образом в основании постановления оправдательного приговора лежит доказанная невиновность лица, дипломная работа, которое привлекалось к уголовной ответственности. Оправдание подсудимого является частным случаем принятия оправдательного решения.

Оно представляет собой один из результатов судебного разбирательства уголовного дела, выражающийся в установлении невиновности или уголовном установлении виновности лица, преданного суду, и удостоверяющий путем постановления оправдательного приговора его невиновность. Неустановление события преступления как основание оправдания представляет собой результат судебного разбирательства уголовного дела, который характеризуется: во-первых, недостаточностью доказательств для достоверного вывода о существовании деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, во-вторых, исчерпанием всех возможностей для собирания дополнительных доказательств стороной обвинения и судом.

По данному основанию подсудимый оправдывается, когда доказано отсутствие деяния, в котором он обвинялся. Вторым основанием для постановления оправдательного приговора является отсутствие в деянии подсудимого состава преступления, заключающееся в том, что подсудимый совершает действия, которые не имеют хотя бы одного процессе состава преступления, но при этом причиняют определенный вред обществу или законным правам и интересам граждан.

Эти действия могут оцениваться как иные правонарушения или аморальные поступки. Особенностями этого основания являются: 1 доказанность деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2 доказанность совершения данного деяния подсудимым; 3 отсутствие в деянии одного из обязательных признаков состава преступления. Действующий УПК РФ по-новому определил третье основание для постановления оправдательного приговора - непричастность подсудимого к совершению преступления.

В соответствии с положениями пункта третьего части 3 ст. Недоказанность участия подсудимого в совершении преступления как объективный результат доказывания по уголовному делу характеризуется: 1 реабилитация деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2 наличием уголовного закона, предусматривающего ответственность за это деяние; 3 недостаточностью собранных по делу доказательств для достоверного вывода о совершении деяния подсудимым; 4 исчерпания всех возможностей для собирания дополнительных доказательств стороной обвинения и судом.

Данное основание было достаточно спорным, поскольку многие авторы считали основание нереабилитирующим, так как оно не устанавливало факт несовершения преступления, а только констатировало отсутствие достаточных доказательств виновности лица.

От недоказанности участия подсудимого в совершении преступления она отличается тем, что суд располагает совокупностью доказательств, достаточной для достоверного вывода о несовершении преступления именно лицом, преданным суду, либо о неучастии подсудимого в совершении преступления, когда суду предано несколько лиц.

При непричастности не просто не подтверждается предъявленное дипломная работа обвинение, оно полностью опровергается, лишается своей фактической базы. Непричастность имеет две общие черты с недоказанностью: во-первых, в обоих случаях доказано наличие деяния, в котором обвиняется подсудимый; во-вторых, наличие в деянии состава преступления. Однако они отличаются характером знания о причастности подсудимого к совершению преступления: при недоказанности, как упоминалось выше, собранных по делу данных недостаточно для вывода о совершении преступления подсудимым; в случае непричастности имеющиеся данные свидетельствуют о невиновности преданного суду лица.

Таким образом, при вынесении оправдательного приговора за недоказанностью, оно не устраняет сомнений в невиновности оправданного, а при постановлении оправдательного приговора за непричастностью к совершенному преступлению не возникает никаких сомнений в его невиновности. Естественно, что для лица, в отношении которого выносится оправдательный приговор, небезразлично, по какому основанию будет вынесен оправдательный приговор.

Процессе согласны с мнением М. Разные основания влияют на принятие различных решений по гражданскому иску. В соответствии с положениями ч. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Таким образом, в случае постановления оправдательного приговора в связи процессе отсутствием события преступления или непричастности лица к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении иска, потерпевший в последующем не имеет права обращаться с иском к оправданным по указанным основаниям лицам в порядке гражданского судопроизводства.

В случае оправдания лица в связи с отсутствием состава преступления, исковые требования могут быть предъявлены лицу в гражданском процессе. Кроме того, при вынесении приговора в связи с непричастностью лица к совершению преступления суд решает вопрос о направлении уголовного дела прокурору для предварительного расследования в целях раскрытия преступления и установления лица, его совершившего и решения вопроса и привлечении его к ответственности.

Однако любое основание, указанное в оправдательном приговоре, является основанием для осуществления процедуры реабилитации лица. Прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с работа для заочного отделения история государственного обвинителя от обвинения является реабилитация основанием для реабилитации.

Реабилитация в уголовном судопроизводстве

При этом данное основание является одним из наиболее дискуссионных. Законодатель предоставил право государственному обвинителю отказаться от поддержания государственного обвинения в ходе судебного разбирательства. Данное право может быть реализовано государственным обвинителем, как в ходе предварительного слушания, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции по существу.

Оправдание и реабилитация в уголовном процессе Казахстана

Отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения может быть полным и частичным. В данном разделе мы будем рассматривать вопросы, связанные с полным отказом от поддержания государственного обвинения.

Полный отказ от обвинения государственным обвинителем влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с отсутствием события или состава преступления.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не закрепляет дипломная работа реабилитация в уголовном процессе, в соответствии с которым прокурор должен поддерживать позицию потерпевшего, в связи с этим возникают ситуации, когда потерпевший отстаивает свою позицию, а государственный обвинитель отстаивает другую позицию, в том числе отказываясь от поддержания обвинения.

На наш взгляд, необходимо учитывать, что государственный обвинитель, в первую очередь, действует из публичных интересов, защищает именно их, а потерпевший защищает свой частный интерес. Данные интересы могут переплетаться, независимую оценку должен давать суд. Полностью разделяем позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой государство обязано не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать, прежде всего, в суде свои права и законные интересы любыми, не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством.

Полагаем, что отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения по делу публичного или частно-публичного обвинения не должен выступать основанием для прекращения уголовного дела [43]. Интересным является мнение П.

Говоркова [38], который предлагает законодателю установить обязанность суда прекратить уголовное дело только в том случае, когда от обвинения отказались и государственный обвинитель и потерпевший.

При отказе от обвинения только прокурора дипломная работа реабилитация в уголовном процессе должен иметь право продолжить уголовное преследование, так как иное противоречит Конституции РФ, поскольку ограничивает право личности на судебную защиту нарушенных прав.

Полагаем, что данное предложение нарушает право обвиняемого, так как он будет лишен в указанном случае на доступ к правосудию, если он не желает, чтобы дело было прекращено, а хочет, чтобы суд вынес приговор по его делу. Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, полагаем, что в случае отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения, суд должен выяснить позиции потерпевшего и обвиняемого.

Правильно отмечает А. Меркушов [58], что сами по себе отказ государственного обвинителя от обвинения либо изменение им обвинения в сторону смягчения, так и принятие судом соответствующего решения могут иметь место лишь по завершении исследования значимых для такого рода решений материалов дела и заслушивания мнений по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

Анализ 12 материалов служебной проверки, проводимой МВД УР в годах по уголовным делам в связи с постановлением оправдательного приговора и отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения показал, что действия следователей, связанные с предъявлением обвинения и применением меры пресечения, направления дела в суд с обвинительным заключением, были признаны правомерными [79].

Почему же результат рассмотрения уголовного дела был отрицательным?

  • Считаем, необходимо ввести часть 7 в ст.
  • Вопросы реабилитации на предварительном следствии.
  • На стадии предварительного расследования у обвиняемого право на полную реабилитацию возникает в случае прекращения уголовного дела или прекращения в отношении него уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, а также при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии процессуальных условий к продолжению уголовного дела, указанным в п.
  • Основы правового института.

Ведь по указанным делам ни один человек, который изменил свои показания в суде, не был привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Возникает любопытная ситуация: дипломная работа реабилитация в уголовном процессе нарушений нет, доказательства для направления дела в суд имеются, в суде нет преступных действий свидетелей и потерпевших, которые меняют показания, отсутствует фабрикация доказательств, но доказательств.

Объяснение данной ситуации дает И. Полагаем, что необходимо предусмотреть дисциплинарную ответственность прокурора за направление в суд уголовных дел при отсутствии реальной доказательственной базы, подтверждающей виновность обвиняемого.

В указанном случае будет исключена практика, когда в дипломная работа реабилитация в уголовном процессе направляют дело с сомнительной доказательственной базой[81]. Аналогично необходимо предусмотреть дисциплинарную ответственность государственных обвинителей за поддержание государственного обвинения при отсутствии доказательственной базы, что заставит прокуроров внимательнее относиться к уголовным делам, направляемым в суд с обвинительным заключением обвинительным актом. Считаем, что необходимо разработать механизм реабилитации подсудимого, в отношении которого частный обвинитель отказался поддерживать обвинение, так как отказ ему в праве на реабилитацию ограничивает права и свободы указанного лица, поэтому не должен иметь места в уголовном судопроизводстве.

Действующий закон предусматривает рассмотрение такой ситуации в порядке гражданского судопроизводства ч. Мы не можем согласиться с данным предложением, так как положения, указанные в части 5 ст. На наш взгляд, необходимо ввести положение в УПК РФ, предусматривающее право на реабилитацию лица при отказе частного обвинителя от поддержания обвинения. Закрепить положение, обязывающее частного обвинителя принести извинение обвиняемому при прекращении уголовного дела в связи с отказом от поддержания частного обвинения и постановления оправдательного приговора.

Дипломная работа реабилитация в уголовном процессе 6828

Возмещение имущественного и морального вреда уголовном счет частного обвинителя должно взыскиваться при наличии его умышленной вины в оговоре обвиняемого [73].

В реабилитация случае, если не будет установлено вины частного обвинителя в оговоре, то ущерб должен возмещаться за счет государства. Прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами процессе и части первой статьи 27 УПК РФ.

Основание для реабилитации с учетом указанной нормы возникает при прекращении уголовного дела в случаях:. Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и или отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности дипломная работа лица. Решение о прекращении уголовного дела представляет собой процессуальный акт, принимаемый уполномоченными на то органами, завершающий производство по уголовному делу без постановления приговора.

Основания прекращение уголовного дела подразделяются на три группы: реабилитирующие, нереабилитирующие и свидетельствующие об отсутствии процессуальных условий предпосылок для продолжения предварительного следствия дознания. К числу реабилитирующих оснований относятся: отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Реабилитация в уголовном процессе

Отсутствие состава преступления имеет место в следующих случаях, когда само деяние подтвердилось, однако, оно не содержит или, по крайней мере, не установлено, что содержит все обязательные признаки состава преступления. Непричастность подозреваемого или обвиняемого имеет место в случаях, когда установлен факт совершения деяния, и в нем наличествует состав преступления, однако, при этом сделан вывод о непричастности лица к совершению преступления.

Непричастность может быть установлена путем получения доказательств, которые достоверно устанавливают, что лицо дипломная работа реабилитация в уголовном процессе совершало преступления.

Однако она может быть установлена и в случае, когда не будет наличествовать достаточное количество доказательств, свидетельствующих о непричастности лица к совершению преступления, однако, в силу неустранимых сомнений с учетом презумпции невиновности лицо признается непричастным к совершению преступления, в связи с чем, считается, что в указанном случае нет повода оставлять его под подозрением.

Отмена незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительных мер медицинского характера как основание для реабилитации может иметь место только в том случае, если указанное постановление было незаконным или необоснованным [50]. Применение принудительных мер медицинского характера не относится к числу уголовных наказаний, однако их назначение и применение в особом порядке уголовного судопроизводства связано с совершением общественно-опасного деяния запрещенного Уголовным законом лицом, находящимся в состоянии невменяемости, в момент его совершения, либо заболевшим психическим расстройством, исключающим дееспособность, после совершения преступления.

Принудительные меры медицинского характера существенно ограничивают конституционные права и свободы граждан, поэтому их применение осуществляется только на основании судебного решения, при наличии совокупности доказательств, которые говорят о совершении лицом общественно-опасного деяния [52]. Лицо, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, первоначально имело статус подозреваемого или обвиняемого, в отношении него осуществлялось уголовное преследование, но в силу психического состояния здоровья оно было прекращено или приостановлено.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении демидовы первые горнопромышленники россии реферат качестве обвиняемого или обвинительный акт ч. Процессуальный порядок признания лица обвиняемым установлен в ст. Исходя из положений ч. Таким образом, реабилитация обвиняемого может иметь место, как в ходе предварительного расследования, так и в суде первой и второй инстанций.

Может иметь место и полная и частичная реабилитация. На стадии предварительного расследования у обвиняемого право на полную реабилитацию возникает в случае прекращения уголовного дела или прекращения в отношении него уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, а также при наличии обстоятельств, дипломная работа реабилитация в уголовном процессе об отсутствии процессуальных условий к продолжению уголовного дела, указанным в п.

Право на частичную реабилитацию на стадии предварительного расследования возникает при прекращении уголовного преследования по указанным выше основаниям в части ранее предъявленного обвинения. В суде первой инстанции право на полную реабилитацию возникает при постановлении оправдательного приговора, либо отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения.

Дипломная работа реабилитация в уголовном процессе 6977

Право на частичную реабилитацию возникает при оправдании подсудимого по ряду из вмененных ранее эпизодов, либо при отказе государственного обвинителя от обвинения по ряду вмененных ранее эпизодов преступной деятельности по указанным выше основаниям.

На основании решения суда второй инстанции осужденный имеет право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора судом апелляционной инстанции, при прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям в полном объеме [51]. Право на частичную реабилитацию возникает при оправдании осужденного в части постановленного судом первой инстанции обвинительного приговора.

Таким образом, подозреваемый является участником только досудебного производства. Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от Апелляционное определение Ивановского городского суда от Апелляционное определение Якутского городского суда от Калиновский К. Реабилитация в уголовном судопроизводстве: учебник для бакалавриата и магистратуры. Барабаш А.

Российское уголовно-процессуальное право: учебник — М. Балакшин В. Казинян Г. Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства: Реабилитация невиновных лиц: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.

Безлепкин Б. Настольная книга судьи по уголовному делу — М. Давлетов А. Защита и дипломная работа реабилитация в уголовном процессе. Иванищев А. Процессуальные правоотношения. Маликов Е. Восстановление иных прав реабилитированному 23 Заключение 27 Список использованных источников Некоторые тезисы из работы по теме Реабилитация в уголовном процессе Глава 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает ряд принципиально новых для отечественной правовой системы положений, касающихся восстановления в правах и возмещения причиненного ущерба, лицу, пострадавшему от действий правоохранительных органов и суда, т.

Исходя из вышеприведенного легального определения, реабилитацией признается именно порядок восстановления прав и свобод человека, а для того, чтобы этот порядок воплотился в реальной действительности в отношении конкретного лица, необходимы определенные условия, которыми выступает право дипломная работа реабилитация в уголовном процессе реабилитацию В заключение хотелось бы еще раз отметить, что законодателю следует определиться с применением норм о возмещении вреда, закрепленных, уголовно-процессуальным, гражданским и действующим законодательством советского периода.

Скачать демо-версию курсовой.

Возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

Представленный учебный материал по структуре - Теоретическая курсовая разработан нашим экспертом в качестве примера - Для скачивания и просмотра краткой версии курсовой необходимо пройти по ссылке " скачать демо Если Вас интересует помощь в написании именно вашей работы, по индивидуальным требованиям - возможно заказать помощь в разработке по представленной теме - Реабилитация в уголовном процессе На наши услуги уже будут распространяться бесплатные доработки и сопровождение до защиты в ВУЗе.

И само собой разумеется, ваша работа в обязательном порядке будет проверятся на плагиат и гарантированно раннее не публиковаться.

DEFAULT3 comments